Der Schutz der Täter
in der Öffentlichkeit,
wenn sie unter
der Strafmündigkeit
liegen, soll eine
soziale Errungenschaft
sein?
Nenn' mir einen
Grund, einen
Täter vor sich
selbst und seine
Dummheiten zu
schützen, wenn
er bedenkenlos
seine Opfer auf
TikTok demütigt,
ausstellt
und bloßstellt?
Eure Klassenjustiz
und Euer Schutz
der Jugend in der
Öffentlichkeit
ist eine einzige
Versagensquote!!
Ihr nehmt Maß
an einem
Fehlbegriff von
Reife und Unschuld,
den es noch nie
in der Geschichte gab;
reine Erfindungen
Eurer Sozialpädgogisierung
der Menschheit,
die selbst eine
Täter-Opferumkehr zuläßt,
wenn bloß das Opfer
ein böser, alter, weisser
Mann ist, nicht wahr?
Tausende von geschundenen
und mißbrauchten Kindern
hoffen umsonst,
dass ihre Bilder aus dem
Netz verschwinden,
aber wenn Drecksbacken
unter 14 Unmenschtaten
begehen, soll man
sie schützen, ja????
Wann? Wann? Wann?
Verhindert Ihr
die Voraussetzungen
für solche Taten?
Sind wir doch mal
ehrlich: Ihr nehmt
die Taten in Kauf,
für Eure Politik
und Ideologie!
Wir schaffen das,
nicht wahr,
denn das Internet
ist Neuland und aus
der EX-DDR kommen
nur Pioniere in blau?
Alternativen Der verletzte John Rambo wird in der Romanvorlage von Col. Trautman erschossen. Kirk Douglas, der ursprünglich für die Rolle des Trautman vorgesehen war, sagte seine Teilnahme am Film ab, als er erfuhr, dass ein anderes Ende für den Film vorgesehen sei. Er hielt es für dramatischer, wenn Trautman erkennt, was für ein amoralisches, gefährliches „Frankenstein-Monster“ er erschaffen hat, und Rambo daher tötet. Stallone warb dagegen für ein anderes Ende, da die Filmversion Rambo nicht als brutal-mordend, sondern als zerrissen darstellt und die Zuschauer seinen gewaltsamen Tod nicht akzeptieren würden. In einer ersten gedrehten Fassung begeht John Rambo zum Schluss Selbstmord im Beisein von Trautman; diese Fassung wurde jedoch verworfen, nachdem das Testpublikum sehr schlecht darauf reagiert hatte. Auf Drängen Stallones genehmigten die Produzenten daher ein alternatives Ende, und der Film erhielt für den regulären Kinostart am 22. Oktober 1982 das bekannte Ende, in dem Rambo überlebt und sich der Polizei stellt.
Perfekt inszenierter, harter und spannender Actionfilm mit einigen interessanten Ansätzen zur Aufarbeitung amerikanischer Vergangenheit. Der große Erfolg des Films machte Hauptdarsteller Stallone zum Massenidol. Es folgten mehrere Fortsetzungsfilme, in denen ‚Rambo‘ als brutaler Law-and-Order-Mann zur Comic-Figur degenerierte.“ – Lexikon des internationalen Films
„Der Klassiker des Faustrechts setzte Maßstäbe, erzeugte ein geflügeltes Wort und zog bis 2007 drei eher grobmotorische Fortsetzungen nach sich.“ – TV Spielfilm
„Wäre nicht der perfide Schluss (in dem ausgerechnet die Anti-Kriegs-Demonstranten für Rambos Zusammenbruch verantwortlich gemacht werden), könnte ‚First Blood‘ ein großer Film sein. Zumal in den von Paranoia und mörderischer Angst (auf beiden Seiten) geprägten Nachtszenen zeigt sich der Kanadier Ted Kotcheff als brillanter Regisseur.“ – Hans-Christoph Blumenberg: Die Zeit, 7. Januar 1983
„So liegt es am Betrachter, ob er den in Regie, typengerechter Besetzung, Ausstattung und Milieu, vor allem aber in der Titelfigur hervorragend gestalteten Film als Action-Spektakel interpretieren will, das sich nur ein Bedeutsamkeits-Mäntelchen umhängt, oder ob er die im Film durch Erinnerungsbilder und einen Schlussmonolog betonte psychologische Deutung ernst nimmt, dass hier ein Mensch zu erleben ist, der durch Krieg Schaden genommen hat.“ – Jurybegründung der FBW (1983)
»Wenn die Wahrheit zu schwach ist, sich zu verteidigen, muss sie zum Angriff übergehen. « (…) »Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher!”
Bert Brecht, Leben des Galilei
Du sagst, ich verleumde Dich,
weil ich mich bemühe,
die Dinge so zu beschreiben,
wie sie mir vor Augen sind?
Ich darf nichts sagen, weil
meine Berichte nicht Deinen
Kriterien der Wahrheit
entsprechen?
Du behauptest, Qualitätsmedien
berichten von Fakten?
Du bist der echte, einzige und
wahre Facktenchecker?
Nun, mir sind solche Zeiten
bekannte, als die Filme
noch in Sepia getaucht wurden,
in den Studios der DEFA.
Ah, ich weiß sehr genau
den Unterschied zwischen
Fakt, Hypothese und Theorie.
Ich habe das studiert.
Es ist ein Teil der
Epistemologie, genauer
gesagt der Logik und hat nichts
mit deinen billigen Syllogismen
zu tun!
Keine Wissenschaft schüttelt
Fakten aus dem Ärmel!
Man muß schon viele Phänomene
sammeln und analog-induktiv
vergleichen und logisch-
deduktiv falsifizieren,
um sie überhaupt als
Phänomene zu erkennen.
Wieviel Evidenz wollt
Ihr noch Eurer Eminenz
opfern?
Wendete ich Deine Kriterien
an die Wissenschaft an,
hätte Herschel niemals sein
Teleskop bauen dürfen,
Giordano Bruno würde
aus den Geschichtsbüchern
getilgt worden sein,
das WOW-Signal wäre
eine müde Episode und
Stephan Hawking wäre nie
im Rollstuhl gelandet, weil
er schon vorher verbrannt
worden wäre!
Du willst doch keine Fakten!
Du willst nur keine Fragen!
Du willst doch keine Gedanken!
Du willst nur geistige Schranken!
Du wähnst dich in einem
Kollektiv der Korrekten,
doch Du bist nur
als Zensorensproß der
Inquisition entsprungen!
Deine Gegendarstellungen
sind nur anders gefiltert.
Deine Argumente, immer
ad hominem. Kommt einer
aus 'nem Stall, der Dir
nicht gefällt, ist er ein
"Hatespeecher", Du Sohn
des Augias: Trollen und
Stigmatisieren ist Dein
wahres Geschäft:
Lügen und Beschwichtigungen,
Verdrehungen und
Bezichtigungen sind dein
Geschäft und Handel.
Du bist der Schmock,
der mir einen advocatus
diaboli zur Seite stellt
und mich dann bittet,
mich ihm anzuvertrauen.
Wie nennt man diese
Leute in Deinem System
noch mal:
Pflichtstrafverteidiger?
Die Wahrheit ist
immer ein
zweischneidiges
Schwert:
Ich gehe lieber
freiwillig in den Gulag,
als mich Deinen
Prozessen anzuvertrauen,
Du Drecksau!
The patriotic response to the system liars who are sacrificing our children for their iniquities!
Leonidas I. (altgriechischΛεωνίδαςLeōnídas, deutsch ‚der Löwengleiche‘; † August 480 v. Chr. bei den Thermopylen) war von 490 bis 480 v. Chr. König von Sparta. Er stammte aus dem Geschlecht der Agiaden.
„Fremder, melde den Lakedämoniern, dass wir hier liegen, den Worten jener gehorchend.“ – Anonymer Dichter
“Sag, Fremdling, zu Sparta, du habest uns hier liegen sehen, wie wir die heiligen Gesetze des Vaterlands befolgten.“ – Marcus Tullius Cicero: Gespräche in Tusculum 1, 101.
Selbstbewusst ist Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu bei seinem Besuch in Berlin aufgetreten. Bundeskanzler Olaf Scholz ersparte ihm aber auch keine Schmuse-Kritik: Er verfolge die israelische Justizreform “mit großer Sorge”. Wieso Sorge? Wieso nicht auch Polen? Oder Frankreich? Was für eine Sorge denn, in einem demokratischen Land? Die Welt schaut auch in großer Sorge nach Deutschland, weil zunehmend der Pluralismus der Meinungen in einem Korridor verengt werden.
Was eine Andeutung
nicht alles bewirkt.
Du kannst inhaltlich
sagen, was Du gegenteilig
meinst:
Ironie gehört zu
höchsten Form
der Rhetorik,
egal welche Farbe
sie hat.
Aufrichtigkeit ist kein
Ziel von Propagandisten,
nicht mal Zweck,
Mittel oder Instrument:
Hammer und Nagel
dienen nur zur
Stigmatisierung.
Schon immer haben
weiße, christliche
Rassisten Juden
ans Kreuz genagelt,
die ihnen nicht
passten.
Das Kreuz muß
nicht aus Holz sein:
Gezimmert aus
Verleumdung, Andeutung
und zwielichten Späßen
und schon ist das
Gift INRI in der Welt.
Da kann man sich
als Kirchenmusiker
fein zurücklegen
und einfach sagen:
Ich habe nur
Bach georgelt!
Das ist so dermassen
p.c., daß die EKD
sich freut, wenn man
Israels "innere Angelegenheit"
gleich doppelt betont!
Was sagt man noch
zur Doppelbetonung
in der Musikgeschichte?
Akzente wie das
fortepiano setzt man,
um kurzzeitig
stark und laut
und danach sofort
wieder leise zu sein,
um Aufmerksamkeit
zu wecken.
“Alle sind Irre; aber wer seinen Wahn zu analysieren versteht, wird Philosoph genannt.” (…) “Radikalismus: Der Konservativismus von morgen, injiziert in die Angelegenheiten von heute.” (Ambrose Bierce) “Wer ein totalitäres System errichten will, der greift den Meinungskorridor an! Er verengt das Spektrum der erlaubten Meinungen und verringert die Player im Pluralismus.” (Sir Karl Popper, Offene Gesellschaft)
Der Typ zieht durch die Lande,
wie Bill Bo und seine Bande
und spaltet das Land,
dieses Superland,
das wie ein Monolith
zusammensteht?
Seit seinen Recherchen
zu "Gladio" oder
"WTC7" hat die
NATO ihn auf dem Kiecker?
Selbst seinen Universitätsjob
verlor der netto Dozent
aus dem Schwyzerland.
80.000 abzgl. der
Nebenkosten ist für
drei Stunden Vortrag
ein nettes Ausgleichssümmchen.
Dabei ist dieser "Friedensengel"
aus dem Wal(d)dorf
ein echter Öko-Fan,
der mit seinem gelben
Tesla gern durchs
Berner Oberland cruist.
Komisch, wie die
Schnittmengen
zwischen Ökologie
und Pazifismus
den grünen
Oberbürgermeister
krazt?
Wer ist denn
kein Geschäftemacher?
Wer verdient nicht
an seiner Gesinnung
und deren Vermarktung?
Die Gartenzwergpartei
etwa nicht?
Ich sehe hier keine
Engel,
auf keiner Seite!
Jeder macht die
Beine breit,
bläst der Wind
von der richtigen
Seite.
Niemand lebt gerne
von der Hand in
den Mund. Niemand
frisst gerne
das Entenbrot.
Das Glück ist mit denen,
die es zu nehmen
wissen, ob im Krieg
oder Frieden,
Tolstoi im Anschlag
auf dreiviertel
Saiten.
In Scheveningen
ging ich am Strand
spazieren, nachdem
ich die 1000 Gulden
im Casino verlor
und pfiff unterkühlt
Blowing in the wind!
„Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element in der demokratischen Gesellschaft. Diejenigen, die diesen unsichtbaren Mechanismus der Gesellschaft manipulieren, bilden eine unsichtbare Regierung, die die wahre Regierungsmacht unseres Landes ist.“ — Edward Bernays, „Die TV-Generation ist postliterarisch und vergeltend. Sie versucht gewaltsam, das alte private Image zu schrubben und in einer neuen Stammesidentität zu verschmelzen, wie jede Führungskraft.“ (…)„Unser Zeitalter der Angst ist größtenteils das Ergebnis des Versuchs, die Arbeit von heute mit den Werkzeugen von gestern zu erledigen!“ (…) „Während die Menschen daran arbeiten, eine völlig andere Welt zu erschaffen, bilden sie immer wieder lebendige Bilder der vorhergehenden Welt. „Marshall McLuhan
Russischen Angaben zufolge wurde in der Region Brjansk ein Autofahrer getötet und ein zehnjähriges Kind durch Beschuss ukrainischer Sabotagetrupps verletzt. «Sie sind ins Grenzgebiet eingedrungen, wo sie das Feuer auf Zivilisten eröffnet haben. Sie haben gesehen, dass es sich um ein Zivilfahrzeug handelte, dass dort Zivilisten und Kinder drin saßen», sagte Putin.
Die Dichterschelte des Platon: (Vom Land der angstvollen Dichter und Denker zum Land der verängstigten Heuchler und Blender): Doch um Homers willen, bemerkte ich, nehme ich Anstand zu sagen, dass es sogar eine Sünde ist, solches gegen Achilleus auszusagen und anderen, die es behaupten, es zu glauben, ebenso, dass er zu Apollon gesagt habe: Hast mir Schaden getan, Fernwirkender, Schlimmster der Götter! Hätt’ ich dazu die Gewalt, dann würd’ ich’s dir sicher vergelten! […] Und dann das Schleppen des Hektor um das Grabmal des Patrokles und das Schlachten der Gefangenen an dem Scheiterhaufen, alles dies zusammen werden wir für nicht wahr gesprochen erklären, auch nicht zugeben, dass man die Unsern glauben mache, Achilleus, der Sohn der Göttin und des Peleus, des besonnensten Mannes und eines Enkels von Zeus, der Zögling des weisen Cheiron, sei so zerrütteten Geistes gewesen, dass er in sich zwei einander entgegengesetzte Krankheiten hatte, niedrige Denkart nebst Geldgier und andererseits Übermut gegenüber Göttern und Menschen. Du hast recht, erwiderte er. Also ja nicht, fuhr ich fort, wollen wir auch Folgendes glauben und auch nicht zu sagen gestatten, dass Theseus, Poseidons Sohn und Peirithoos, Zeus’ Sohn, auf so wilden Raub ausgegangen seien, noch dass irgendein anderer Göttersohn und Heros gewagt hätte, Schreckliches und Gottloses zu tun, dergleichen man ihnen jetzt verleumderisch beilegt; sondern wir wollen die Dichter nötigen, entweder es nicht als Werke von ihnen zu bezeichnen oder sie nicht als Göttersöhne, beides zusammen aber dürfen sie nicht behaupten, noch uns einen Versuch machen, die jungen Leute zu bereden, dass die Götter Schlechtes erzeugten und Heroen um nichts besser seien als Menschen. Denn, wie wir früher ausgeführt haben, ist dies eine Sünde und eine Unwahrheit; denn wir haben ja gezeigt, dass von Göttern (den Guten) unmöglich Schlechtes kommen kann. (Übersetzung: Wilhelm Wiegand)
Leselügen und Leser lügen! (Pax in Palatia! Bellum in casas!)
Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) hat den Bürgerinnen und Bürgern mit Blick auf seine Ukraine-Politik ein Versprechen gegeben. Viele Menschen in Deutschland wünschten sich “Frieden in Europa, dass der Krieg nicht näherkommt, dass die Regierung und der Kanzler die Nerven behalten”, sagte Scholz in einer am Samstag veröffentlichten Videobotschaft – und fügte hinzu: “Genau das ist mein Versprechen an Sie.” -“Ich verspreche Ihnen, wir haben die Sicherheit Deutschlands immer im Blick”, sagte er. “Das ist für mich verantwortliche Politik in Zeiten, in denen in unserer Nähe ein so furchtbarer Krieg!-“Russland darf nicht damit durchkommen, Grenzen mit Gewalt zu verschieben”, sagte der Kanzler – und appellierte an die Bürgerinnen und Bürger: “Vertrauen Sie der Regierung! Vertrauen Sie auch mir! Wir treffen Entscheidungen, die immer abgewogen sind und international abgestimmt sind.”
Der Konfliktforscher Hein Goemans stuft die Panzerlieferungen Deutschlands und der SA an die Ukraine als einen Wendepunkt des Krieges ein. “Mit dieser Entscheidung scheint der Westen den Rubikon überschritten zu haben”, sagte der Professor für internationale Politik an der Universität Rochester im US-Staat New York. “Der Westen verfolgt nicht länger die Linie, dass die Ukraine nicht verlieren darf. Er verfolgt jetzt das Ziel, dass die Ukraine gewinnen muss.” Der Niederländer Goemans ist ein international renommierter Experte, der sich insbesondere mit der Frage beschäftigt hat, wie militärische Konflikte beendet werden. Sein Buch “War and Punishment” gilt als Standardwerk auf diesem Forschungsfeld.
„Unsere Weisen haben festgestellt, dass es in der Torah ausdrücklich verboten ist, einem Tier Schmerzen zu verursachen, und dass dieses Verbot auf dem Satz beruht: Warum hast du deine Eselin geschlagen?“
“Keinem dieser Elenden kommt in den Kopf, die nächste elementare Schlussfolgerung zu ziehen: Die Niederlage einer Atommacht in einem konventionellen Krieg kann den Beginn eines Atomkriegs nach sich ziehen”, schrieb Medwedew in seinem Telegramkanal. “Atommächte verlieren keine großen Konflikte.” Medwedew zur Rammsteinkonferenz
